троллфейс
В свое время, я задавала вопрос "как". Ответ был не очень четким, поэтому я сама посмотрела как.
Сейчас, дорогой дружок, мы расскажем тебе всю правду, которую ты бы знать не хотел и предпочел бы остаться в неведении. Но мы все равно расскажем.
За прошедшие два месяца два подлых, пошлых и некультюрных тролля, более известных как "старики Togainu no Chi фэндома", провели исследование и сейчас представят вашему вниманию его результаты.
Объектами исследования послужили diary-сообщество Togainu no Chi ID и его участники. В ходе экспериментов были получены данные, на основании которых можно сделать следующие выводы:
- Целью подобного рода сообществ является банальное потешение собственного эго. Повесить у себя в дневничке клочок с надписью "Я - такой-то!" - это круто же.
При этом сам принцип довольно абсурден, т.к. не совсем схож с распространенными типрованиями из серии различных гороскопов, соционики и прочего. Т.к. они отталкиваются от общего, а вымышленные персонажи создаются если и не уникальными яркими индивидуальностями, то все равно представляют собой более обособленные случаи. Поэтому даже косвенно говорить, что какой-то там человек похож на персонажа, - весьма сомнительно. Особенно, когда число персонажей довольно сильно ограничено, а состав вопросов не дает сколько-либо полной картины.
- Если перейти к данному конкретному случаю, то очень сомнительным кажется мероприятие на фоне того, что не только не существует НИ ОДНОГО человека среди участников (включая авторов исследования), которые знали бы и понимали события игры и ее персонажей на 100%, но и процент общего уровня весьма низок.
Любимый момент: оупенинг игры.
Любимая концовка: ой, не прошел, игра зависла!
О каком типировании может идти речь, когда многие вообще смутно представляют себе игру и характер персонажей? А знают их, в лучшем случае, по додзинси и ООС-шным, в своем большинстве, фанфегам?
- Однако все вышенаписанное не является препятствием для типирования. Было выяснено, при активном участии организаторов исследования
читать дальше
каким образом оно осуществляется.
Приходит некто рэндомный в оличестве один-два человека и пишет какую-ниюудь хуйню (Ох, Нано, такой Нано! или не хуйню, но реже). Остальные участники так называемого типирования тупо повторяют за ними по двум причинам:
а) у них самих недостаточно информации для осуществления данного действия самостоятельно
б) да-закройте-вы-уже-быстрее-эту-анкету-и-давайте-приступайте-к-моей!
Причем авторы исследования тоже часто прибегали к последнему фактору только ради ускорения процесса типирования анкет, даже если были в корне не согласны с общим мнением. Ну, а фееричные обоснуи можно придумать всегда и на пустом месте.
Например, одной из самых логичных предпосылок в пользу такого персонажа, как Эмма, является тот факт, что анкета написана в женском роде.
Также многие анкеты содержат в себе массу взаимоисключающих пунктов, не позволяющих назвать автора благородным именем одного из персонажей игры, что приводит к банальному притягиванию за уши, особенно, когда в спину дышит все тот же пункт б).
Таким образом, все вышенаписанное откровенно саботирует и сам принцип типирования, и типирование на данном сообществе в целом.
- Для сбора экспериментальных данных были отправлены две чистосердечно составленные анкеты. Предлагаем их вашему вниманию в приложении для самостоятельных выводов.
читать дальше

Всем, принявшем участие в исследовании, а также послужившим сбору данных, выражается письменная благодарность!
С уважением.
16.08.2010 в 00:48
Пишет semirage:Сейчас, дорогой дружок, мы расскажем тебе всю правду, которую ты бы знать не хотел и предпочел бы остаться в неведении. Но мы все равно расскажем.
За прошедшие два месяца два подлых, пошлых и некультюрных тролля, более известных как "старики Togainu no Chi фэндома", провели исследование и сейчас представят вашему вниманию его результаты.
Объектами исследования послужили diary-сообщество Togainu no Chi ID и его участники. В ходе экспериментов были получены данные, на основании которых можно сделать следующие выводы:
- Целью подобного рода сообществ является банальное потешение собственного эго. Повесить у себя в дневничке клочок с надписью "Я - такой-то!" - это круто же.
При этом сам принцип довольно абсурден, т.к. не совсем схож с распространенными типрованиями из серии различных гороскопов, соционики и прочего. Т.к. они отталкиваются от общего, а вымышленные персонажи создаются если и не уникальными яркими индивидуальностями, то все равно представляют собой более обособленные случаи. Поэтому даже косвенно говорить, что какой-то там человек похож на персонажа, - весьма сомнительно. Особенно, когда число персонажей довольно сильно ограничено, а состав вопросов не дает сколько-либо полной картины.
- Если перейти к данному конкретному случаю, то очень сомнительным кажется мероприятие на фоне того, что не только не существует НИ ОДНОГО человека среди участников (включая авторов исследования), которые знали бы и понимали события игры и ее персонажей на 100%, но и процент общего уровня весьма низок.
Любимый момент: оупенинг игры.
Любимая концовка: ой, не прошел, игра зависла!
О каком типировании может идти речь, когда многие вообще смутно представляют себе игру и характер персонажей? А знают их, в лучшем случае, по додзинси и ООС-шным, в своем большинстве, фанфегам?
- Однако все вышенаписанное не является препятствием для типирования. Было выяснено, при активном участии организаторов исследования
читать дальше
каким образом оно осуществляется.
Приходит некто рэндомный в оличестве один-два человека и пишет какую-ниюудь хуйню (Ох, Нано, такой Нано! или не хуйню, но реже). Остальные участники так называемого типирования тупо повторяют за ними по двум причинам:
а) у них самих недостаточно информации для осуществления данного действия самостоятельно
б) да-закройте-вы-уже-быстрее-эту-анкету-и-давайте-приступайте-к-моей!
Причем авторы исследования тоже часто прибегали к последнему фактору только ради ускорения процесса типирования анкет, даже если были в корне не согласны с общим мнением. Ну, а фееричные обоснуи можно придумать всегда и на пустом месте.
Например, одной из самых логичных предпосылок в пользу такого персонажа, как Эмма, является тот факт, что анкета написана в женском роде.
Также многие анкеты содержат в себе массу взаимоисключающих пунктов, не позволяющих назвать автора благородным именем одного из персонажей игры, что приводит к банальному притягиванию за уши, особенно, когда в спину дышит все тот же пункт б).
Таким образом, все вышенаписанное откровенно саботирует и сам принцип типирования, и типирование на данном сообществе в целом.
- Для сбора экспериментальных данных были отправлены две чистосердечно составленные анкеты. Предлагаем их вашему вниманию в приложении для самостоятельных выводов.
читать дальше

Всем, принявшем участие в исследовании, а также послужившим сбору данных, выражается письменная благодарность!
С уважением.
semirage
скромно курят только в личную пепельницу, т.е. стол) Это интернетики, если есть право читать и не читать, писать и не писать, то есть право и сказать, что думаешь по этому поводу) если бы можно было отделить сразу зерна от плевел, т.е. официальная информация о продукции была в одном месте, а весь фанатский "полет фантазии" - отдельно, можно было полностью от них огардиться, тогда вы все были бы на 200% правы, но, увы)
а на пишущих фанфикшен и прочей типично фэндомной тусовке, но любого располагающего фэндома, я съела давным-давно не одну собаку, поэтому и молчу нынче) Как грубая, некультурная, нетактичная и честная личность)
Холивары нужны, ибо мы маленькие пополняемся вот всякими несуразными, неадекватными и не побоюсь этого слова муняхами, часто чрезмерно "самодостаточных" =\ заебали. Да я буду ругаца матом, я Песа мне можно. Мне как и Шики можно дать даже на еже =\
Гав =\
ибо нечего на людей без повода кидаться
а я этого и не скрывал))) только, боюсь меня разочаруют и оставят одного, все же такие пугливые))))прямо говорить не могут, только завуалировано, чтобы были пути к отступлению мол "вы не так понимаете. вам не хватает мозгов, обоже как же так, ведь я все так понятно мутно выражаюсь" )))) я просто упрощаю выражения, для вас кто стремится "не так понимать" и искать лазейки в чужих словах, чтобы возразить хоть что-нибудь не важно что и по сути ли)))))
меряца можно много чем, не только письками и сомнительным пафосом(см вики что цэ пафос, это не задирание носиков и смотрение на всех с высока)
обычно людям это воспитания не хватает так выражаца, но раз в твоем случае и мозгов, то оуч))) как тяжело наверно такое принуждение))))) я в детстве тоже любил так из себя построить :З
Отлично)))) может скоро всем легче жить станет)))
правильно, меня мату в заведениях не обучали, исключительно наукам, вот и приходится лишний раз напрягаться. но если ты настаиваешь, чудовище, я буду стараться ^^
Постеснялись бы некоторые умом давить, чес слово. Забавно получается ибо.
Вот! послушайте умного и культурного человека, который не матерится, не обзывает всех задротами пидорасами и неучами и скромно курит траву, которая нравиться ему, а не доказывает остальным, что они не полноценны, не вкуривая ее.
ты это... знаешь, что на такое обычно отвечают? :3
Гыгы, конечно, это единственный человек, который тут не пьет, не трахается, не ебет носки и вообще хуй знает, что в инете забыл.
А матерятся тут все, я уж точно знаю, так что культурностью прошу хоть у меня на дневнике не прикрываться. Единственное правило, так сказать.
Нууу, как бэ так сказать))) меня тоже не учили))))) Но мне ничто и никто не мешал занимаца самообразованием и самопознанием))) и маты не единственное, что я познал)))) А кто-то видимо без разжеванного и на блюдечке учителями ничего сам познать не может =\ даже великий и могучий русский язык до конца =\
Давай, мож что получица)) Буду твои сенсеем)))) Скажи - блядь ?))))
"Никогда не спорьте с дебилом, он сначала опустит вас до своего уровня,а там задавит опытом"
твой процесс самообразования - эпик фейл, так что можешь не обмахиваться тут веером пресыщенно, юноша.
а вам и не должно быть прикольно)Что-то теперь уже точно не я сама себе противоречу) Вначале сказали, что "исследование" слишком серьезно и академично, а теперь обвиняют в некультюрности за нецензурную лексику в комментариях) Т.е. дело все-таки ни разу не в форме, а в содержании по-прежнему. Поэтому нечего тут строить из себя, как говорит одна моя подруга, кандидат филологических наук, высококультурных жопок) Эпитеты я выбираю в строгом соответствии с объектами и явлениями. И, как сказал Пёса, не думаю, что здесь есть маленькие дети, пугающиеся страшных слов. Писать НЦ-столько-не-живут про то, как кто-то кому-то что-то куда-то с такой-то силой засунул - не стесняемся и высококультурные, а назвать это еблей, которой оно и является - ай-ай, смертный грех. Да и высокоинтеллектуальные и высококультурные люди вообще-то не должны в принципе читать, писать и смотреть "просто порнушку". Опять-таки, ни разу не переход на личности, возможно, в трэде и нет тех, кто этим грешит, тогда это и вовсе не о вас. Для меня этот феномен уже давно стал этаким коллективным бессознательным, чтобы дробить его на личное)
Терпеть не могу лицемерие и целование воздуха над ушами. Адекватная реакция: не нравится - сказать это. Неадекватная (=вежливая) - подавить это в себе. Но иногда надо услышать таки людям иное мнение, кроме варки в собственном котле, где кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку) И мне глубоко все равно, считается честное и открытое выражение мнения культурным или нет. Вы можете быть возмущены по существу вопроса - сколько угодно, вэлкам, как говорится. И говорить, какой автор высказываний редиска с использованием различных эпитетов. Но не надо писать, что непозволительно обнажать этот вопрос в принципе и плохо именно это. И называть людей неадекватными)
говна много пишут в любых жанрах, пвп не исключение.
Это была самокритика?))
вопрос блин: когда человек с тобой согласился, что говна пишут много, ты оскорбила его. да, говно пишут. не нравится? не читай. напиши тем, кто написал очередное говно, что ты об этом думаешь и достаточно.
твои нападки на всех, кто с тобой не согласен меня достали. я не оправдываю твоего оппонента, но если честно, спор был начат тупо на пустом месте и начала его как раз ты. ты сейчас напишешь, что я припадочная, а ты выражала мнение и тупо хотела поругаться, но мнение выражают по-другому и не в ругне в сторону другого человека.
перечитай коммы с того места, откуда все началось, не поленись. да ты изначально была настроенная агрессивно.
Но не надо писать, что непозволительно обнажать этот вопрос в принципе и плохо именно это. И называть людей неадекватными)
это не обнажение вопроса. это была ругня. и ты, лично ты, уже стооолько раз писала об этом, что мне, если честно, надоело, и не мне одной уже. зачем говорить то, что мы и так знаем? твое пустое сотрясание воздуха ни к чему не приводит. нескольких раз достаточно, чтоб все поняли. в чем притензии к нам? в коллективном молчании? нам надо так же громко произносить пафосные речи? хотите что-то поменять - прийдите на ID-сообщество и напишите там все, что рассказали нам. спасибо, но мы вас уже давно поняли и полностью поддерживаем в стремлении не портить фандом чем-нибудь, вроде катаны в жопе.
<словно игру создала ты, а у тебя ее нагло украли и теперь дружно дрочат>
тебе не кажется, что ты перегнула палку в своем праведном негодовании?
что не уважают тебя как старика фандома.
ИДИ НАХУЙ ИЗ МОЕГО ДНЕВНИКА! ПОНЯЛА?!
МЕНЯ ЗАДРАЛИ ВАШИ СТАРИКИ НЕ СТАРИКИ ФАНДОМА! А СЛАБО ПРЕДСТАВИТЬ, ЧТО ЧЕЛОВЕК ГОВОРИТ ЧТО-ТО НЕ ПОТОМУ ЧТО ДОЛГО СИДИТ НА СОО, А ПОТОМУ ЧТО ТАК ГОВОРИТ?! ИЛИ ПОТОМУ ЧТО ЕГО БЕСИТ КОНКРЕТНЫЙ ЧЕЛОВЕК?
ИЛИ ПОТОМУ ЧТО ЧТО-ТО ДЛЯ ЛУЛОВ ВОСПРИНЯЛИ КАК ПИЗДЕЦ ОТКРЫТИЕ, ПИЗДЕЦ ПРИДАТЕЛЬСТВО, ПИЗДЕЦ АХУЕТЬ ЖЕЛАНИЕ ПОМЕНЯТЬ МИР НА КОРНЮ?
ЕЩЕ РАЗ УСЛЫШУ ХОТЯ БЫ ФРАЗУ ПРО СТАРИКОВ ИЛИ ГУРУ, НАХУЙ СНЕСУ ДНЕВНИК И ВАС БЛЯДЬ ВСЕХ ВЫБРОШУ
ВЫ МЕНЯ ЗАЕБАЛИ.
ВСЕ.
вы еще скажите, что веселились) конечно) только в отличии от некоторых, у вас были пиздец кислые рожи)))
вы тоже самое говорили про другие фандомы, что сейчас говорит семиряг, но тогда вы были правы. ло
а мне вообще не стоило рот открывать.
если не хочешь, чтобы поучали, не поучай сама. всего-то.
про псов ты вела себя совершенно так же