Экскурс в историю: Я изучаю философию. Этим все сказанно. В инете вывесили список тем для одной шестой все работы на экзамене. По этому случаю, у меня очередная драма.
Блин, выбрать-то толком нечего.
далее умные мысли, без особого выпендрежа. я сдерживалась
Из первой части, которую, скорее всего, буду писать я, вообще одна тема. --
Конечно, написать это достаточно просто, но это же целая прорва информации и прочих полезностей, которые можно засунуть в такую узкую тему. Это почти так же как вытащить билет "расскажи про свою семью", либо ты заваливаешь рассказав про "маму и папу", либо ты все выводишь на истроию родного города, и плывешь, плывешь, пока не приплывешь. И дай бог тебе сил вдруг не осознать, что ты давно забыл про Декарта и Юма, и ушел в Идиализм, или еще того хуже, совсем ушел в теорию Святого Томаса (кстати, это вполне возможно, если сосредоточиться на критике вывода Декарта в Медетациях). Хуже всего, конечно, закончить тем, что идиалисты -это те же позетивисты, и наивные реалисты. (тоже было, в моей практике)
Жалко Канта мне не досталось =/ Это уже личное пристрастие. А еще обидно, что нет Фрейда, так как я бы с удовольствием посмотрела, как его будут преподовать в школе)
На фоне чужих тем, я осознаю, что ничего пафосного родить не смогу. на 4 тысячи слов не потяну. Маркс и его товарисч, хотя бы позволяют уходить в несколько направлений не уходя от тематики.
Второй набор порадовал больше, но опять закапываться в Юма со всех сторон -это убийственно.
Вообщем скорее всего, я возьму Расселла, так как про него есть достаточно информации. Но про "первого", "второго" и "третего человека" мозг не выдерживает.
Значит нужно тащить французский на приличный бал.