В свое время, я задавала вопрос "как". Ответ был не очень четким, поэтому я сама посмотрела как.
16.08.2010 в 00:48
Пишет  semirage:

Сейчас, дорогой дружок, мы расскажем тебе всю правду, которую ты бы знать не хотел и предпочел бы остаться в неведении. Но мы все равно расскажем.

За прошедшие два месяца два подлых, пошлых и некультюрных тролля, более известных как "старики Togainu no Chi фэндома", провели исследование и сейчас представят вашему вниманию его результаты.

Объектами исследования послужили diary-сообщество Togainu no Chi ID и его участники. В ходе экспериментов были получены данные, на основании которых можно сделать следующие выводы:

- Целью подобного рода сообществ является банальное потешение собственного эго. Повесить у себя в дневничке клочок с надписью "Я - такой-то!" - это круто же.
При этом сам принцип довольно абсурден, т.к. не совсем схож с распространенными типрованиями из серии различных гороскопов, соционики и прочего. Т.к. они отталкиваются от общего, а вымышленные персонажи создаются если и не уникальными яркими индивидуальностями, то все равно представляют собой более обособленные случаи. Поэтому даже косвенно говорить, что какой-то там человек похож на персонажа, - весьма сомнительно. Особенно, когда число персонажей довольно сильно ограничено, а состав вопросов не дает сколько-либо полной картины.

- Если перейти к данному конкретному случаю, то очень сомнительным кажется мероприятие на фоне того, что не только не существует НИ ОДНОГО человека среди участников (включая авторов исследования), которые знали бы и понимали события игры и ее персонажей на 100%, но и процент общего уровня весьма низок.
Любимый момент: оупенинг игры.
Любимая концовка: ой, не прошел, игра зависла!
О каком типировании может идти речь, когда многие вообще смутно представляют себе игру и характер персонажей? А знают их, в лучшем случае, по додзинси и ООС-шным, в своем большинстве, фанфегам?

- Однако все вышенаписанное не является препятствием для типирования. Было выяснено, при активном участии организаторов исследования

читать дальше

каким образом оно осуществляется.
Приходит некто рэндомный в оличестве один-два человека и пишет какую-ниюудь хуйню (Ох, Нано, такой Нано! или не хуйню, но реже). Остальные участники так называемого типирования тупо повторяют за ними по двум причинам:
а) у них самих недостаточно информации для осуществления данного действия самостоятельно
б) да-закройте-вы-уже-быстрее-эту-анкету-и-давайте-приступайте-к-моей!

Причем авторы исследования тоже часто прибегали к последнему фактору только ради ускорения процесса типирования анкет, даже если были в корне не согласны с общим мнением. Ну, а фееричные обоснуи можно придумать всегда и на пустом месте.
Например, одной из самых логичных предпосылок в пользу такого персонажа, как Эмма, является тот факт, что анкета написана в женском роде.
Также многие анкеты содержат в себе массу взаимоисключающих пунктов, не позволяющих назвать автора благородным именем одного из персонажей игры, что приводит к банальному притягиванию за уши, особенно, когда в спину дышит все тот же пункт б).


Таким образом, все вышенаписанное откровенно саботирует и сам принцип типирования, и типирование на данном сообществе в целом.

- Для сбора экспериментальных данных были отправлены две чистосердечно составленные анкеты. Предлагаем их вашему вниманию в приложении для самостоятельных выводов.

читать дальше



Всем, принявшем участие в исследовании, а также послужившим сбору данных, выражается письменная благодарность!

С уважением.